Alamar's chest
Aktuality
4. 12. 2010 se konal další Bugzillův turnaj 8 nejlepších. Jednalo se o jeden z nejslaběji obsazených turnajů a bylo to podruhé v krátké době co hráli v turnaji dva Češi (já + Skacz). Výsledek můžeme nazvat neúspěchem českého bugu (hotová "černá můra"). V turnaji hráli tito hráči:
Horkko 2558
mastertan 2387
Bugzilla 2380
Alamar 2254
KiboPlaying 2212
Jlexa 2212
SKAcz 2098
Boedi 1988
.
Ve skupině 1 jsem hrál já (Alamar), Boedi, Horkko, KiboPlaying.
V prvním kole jsem hrál s Boedim proti Horkko + KiboPlaying. Prohráli jsme 4:0 (ve dvou partiích jsme měli výhodu, bohužel došlo k vypuštění výhody). Začít 0:4 není zrovna příjemné, neboť byl jistý rozstřel v crazyhousu.
Druhé kolo byla dokonalá "černá můra". S Kiboplayingem prohrát proti Boedi + Horkko 0:4 byl těžký direkt. Nejhorší bylo, že mi to "nevadilo" vzhledem k nadměrnému posílání hlášek ze strany KiboPlayinga. Hrozně mne to rozptylovalo. Prohráli jsme celkem bez odporu.
Třetí kolo jen dovršilo tragédii tohoto turnaje pro mne. S Horkkem hrát proti Boedi + KiboPlaying 2:2 bylo "neuvěřitelné". 2 partie jsme vyhráli s přehledem, další dvě se nějak nepovedly.
Konečné pořadí: 1. Horkko 10b, 2. - 3. KiboPlaying, Boedi 6b, 4. Alamar 2b. V rozstřelu postoupil do finále KiboPlaying po výhře 2:1 nad Boedim, doplnil Horkka. Mít ve skupině 3 rychle "tahače" se mi ještě nestalo, můj styl se k jejich hře absolutně nehodil.
Ve druhé skupině hráli Bugzilla, Jlexa, Mastertan, SKAcz. Z této skupiny postoupil 1. Jlexa s 8b a 2. Bugzilla s 6b, když v rozstřelu porazil Mastertana, který měl taky 6 bodů. Skacz obsadil 4. místo se 4 body. Nejlepší výsledek udělal v kombinaci mastertan + Bugzilla vs Jlexa + SKAcz 2:2. Toto byl nejméně pravděpodobný, v ostatních kombinacích prohrál 3:1.
Finále vyhrál 1. Bugzilla s 15 body, před 2. Jlexou se 13 body, 3. KiboPlaying 11 bodů a 4. Horkko 9 bodů. Překvapením je 2. místo Jlexy, na druhou stranou dali s Bugzillou 6:2 KiboPlayingovi s Horkkem. Bugzillovi je třeba pogratulovat k vítězství v turnaji.
Hra na FICS se v poslední době, čím dál více zrychluje. Kdo není rychlý hráč na to docela snadno doplatí. Kvalita se naopak snížila, takže jsem zvědav na Berlín 2011. Došlo k posunu hráčů v best B (prvních 20). Na 20. místě je Gushansen s 2375.
Pár diagramů s rychlou hrou a s vysvětlením co se mělo stát.
Hra dopředu misto do obrany
JStriker zahrál naprosto suvereně B@f6 a po d1Q+ N@e1 N@d2+ Nxd2 přišel rychlý mat. Místo toho mohl dobrat Nxd2 a zas tolik by se nedělo.
Naběhnout si na kudlu
Sorsi dal nesmyslný šach koněm na f3, přehledl, že braní koně je šach. Indianreaper koně sebral a po představení na g7, zahral premove Kg3 a po R@g2+ Kh4 dostal Q@g4+ mat. Neviděl že ho soupeř vypustil. Po B@g2 či Q@f8+ stále bez problému žije.
Nedisciplinovanost
Vybral jsem ukázku jak slabší hráči dokáží zkazit jasně vyhranou pozici. Sandokanom je na tahu, matí jednotahově dámou. Dostal hlášku sit a coming (stůj, přijde). On místo toho vymyslí zlepšovák Bg5 a vypustí mat. Měl 1s navíc, po tahu Ba5+ m1 zůstává, získává další čas. Minimálně po představení na c7 (na b6 se nesmí představit, je to o šach více) získá další čas navíc, případně zahraje Bxc4+ a získá další čas, mat stále zůstává. Zahrát bez přemýšlení bylo naprosto nesmyslné.
Spoluhráč umí zabíjet (akorát za střílení do vlastních řad metál není)
Partie se posunula o kousek dále. Stále máme obrovskou výhodu. Stačilo úplně suše Q@f6+ s dalším Qxh8 a vybrat soupeře. Na obou deskách stojíme na výhru. Sandokanom "zešílel a šel matit soupeře, že jeho spoluhráč stojí v m1 dámou ho nezajímá, on přeci matí! A bum bác, máme mat, akorát do vlastní branky!
See online1 project. http://bughousechess.wz.cz/Online1/index.html
1. cheesybread 2818 2. interestsnon 2799 3. ChiCkenCROSS 2694 4. Cren 2648 5. VABORIS 2634 6. tantheman 2609 7. JKiller 2574 8. Firefly 2517 9. YScorpion 2510 10. FrootLoopz 2498
1. VABORIS 2695 2. interestsnon 2680 3. rezacz 2653 4. caspiwins 2637 5. tantheman 2633 6. JKiller 2629 7. ChiCkenCROSS 2621 8. Cren 2610 9. HighDude 2576 10. cheesybread 2560
Just for record 2014/09 top 5 individual bughouse chess ratings (best B) on FICS 1. tantheman 2671 2. interestsnon 2667 3. ChiCkenCROSS 2664 4. HighDude 2641 5. caspiwins 2618
Soon it will be official, old bics core time/lags was rewriten so far looks fine, working also bronstein. So possible training for Czech Open slower bughouse also. For more see http://bughousechess.wz.cz/BICS/
chesschocolate 2340 a za 24hodin 1890 
fics jojo klasika ... +-400
Jinak napadlo ně i vylepšení časového tempa bronstein, které zabrání tomu, aby na jedné šachovnici bylo 2x více tahů než na druhé (pokud jeden hráč hraje á tempo (za 0s) a zbylí tři zhruba v příděleném času na tah). Samozřejmě je otázka zda je to žádoucí. Pokud ano, je zde řešení. Pointa je v tom, že pokud je bronstein B sekund na čas, jednoduše pokud hráč zahraje rychleji než je B/2 tak server počká a zahraje tah až po B/2 sekundách. Tím pádem nebude na jedné šachovnici možné vynutit více než o třetinu tahů než na druhé.
Velká výhoda bronsteina je též v tom, že se hraje průběžně a nestojí se dlouho. Dnes když si chci zahrát bez stání, tak na fics jedině 1 0 bullet A to je trend. Místo aby trendem byla průběžná hra pomalejší o něco, třeba ony 2 či více sekund na tah.
Už aby jsme nějak zrealizovali bronstein server. Protože na FICS začíná být evidentně moc tahačů co nehrají nic moc a odrazuje to od bughouse lidi, kteří dokáží během 2-3s zahrát pěkné tahy. Hrál jsem tuhle s jedním aspoň 20s+2s inc na ficsu, takové stejně rychlé tempo, ale pořád se hrálo střídavě, nestálo a on ikdyž nehrál bughouse několik let a měl rating někde kolem 1600, hrál velmi pěkný bug. Takových lidí je spousta podle mně, zválště mezi nešachisty (rozuměj hráči nehrajícími vážný pomalý šach) a pak mezi vážnými šachisty co nejsou schopni á tempo. Přitom spoustě z nich by sedělo tempo 2-3 či třeba i 5-10s (s rezervou třeba maximálně minuta) na tah bronstein, které se dá navíc hrát i z mobilních telefonů.
Ta partie působí otřesným dojmem, FrootLoopz hrál místy podivně hloupé tahy (zvážíme-li jeho rychlost, která místy nebyla nic moc, mohl přemýšlet i stíhat se dívat vedle) typu 12A.Kh1?? (snad každý normální hráč by vzal věží na f2, zvláště když spoluhráč za jezdce získává dámu a hlavně král na f2 bude na tom mnohem lépe než na h1 kde po P@h3 či i N@g3 apod bude bílý pod útokem).
FICS Bughouse best B: 1. cheesybread 3000 2. ChiCkenCROSS 2730 3. VABORIS 2715 4. YScorpion 2567 5. caspiwins 2556 ...
Co následující partie s níž cheesybread dosáhl 3000 ukazuje ?
[Event "FICS rated bughouse match"] [Site "freechess.org"] [Date "2013-11-12"] [Time "20:30:40"] [WhiteA "FrootLoopz"][WhiteAElo "2432"] [BlackA "cheesybread"][BlackAElo "2991"] [WhiteB "zhALLSTAR"][WhiteBElo "1275"] [BlackB "FdTurbo"][BlackBElo "1955"] [TimeControl "120+0"] [Lag "576 74 90 74 282 60 216 143 32 239 110 357 370 125 110 60 188 55 281 87 193 51 151 108 100 59 113 157 138 69 53 61 41 188 57 100 65 94 186 94 405 57 60 99 187 90 34 187 58 36 59 59 117 188 79"] [Result "0-1"] {C: This is game number 1078940 at http://www.bughousedb.com} 1B. e4{119.868} 1A. d4{119.297} 1b. Nc6{119.54} 1a. d5{119.567} 2A. Nf3{119.197} 2a. e5{119.091} 2B. d4{119.189} 2b. e6{119.4} 3A. Nxe5{117.947} 3B. d5{118.445} 3a. Nc6{118.991} 3b. exd5{118.15} 4B. exd5{118.345} 4A. e3{115.775} 4b. Ne5{117.36} 4a. Nf6{118.232} 5B. Qe2{116.974} 5A. Bb5{113.884} 5b. d6{116.26} 5a. Bd7{117.069} 6B. f4{114.671} 6A. Bxc6{111.618} 6a. bxc6{116.969} 7A. Nc3{110.446} 6b. N@d4{113.699} 7a. Bb4{115.895} 8A. Bd2{110.039} 8a. Bxc3{115.795} 9A. bxc3{109.914} 9a. Ne4{114.531} 10A. O-O{109.321} 10a. O-O{113.138} 11A. f3{107.993} 7B. Qd2{106.808} 11a. P@f2+{110.796} 12A. Kh1{106.899} 12a. Qh4{109.527} 7b. B@e3{108.558} 8B. Qxe3{104.157} 8b. Nxc2+{107.788} 9B. Kd1{102.699} 13A. P@h3{98.79} 13a. Bxh3{107.959} 9b. Nxe3+{105.258} 10B. Bxe3{101.078} 10b. Ng4{103.647} 14A. Q@f4{93.087} 11B. B@f2{97.815} 14a. Bxg2+{105.788} 15A. Kxg2{92.15} 15a. B@h3+{103.244} 16A. Kh1{91.4} 11b. Bf5{96.594} 12B. Bxa7{95.074} 16a. P@g2#{97.816} {FrootLoopz checkmated} 0-1
No ty co maji 2300+ by člověk asi blbě počítal ...
SKAcz: ja myslim, ze bughouse ted aktivne hraje mnohem vic kvalitnich hracu, z tech novejsich - rezacz, cheesybread, Gliko, ... tech hracu co maji 2300+ je myslim vic nez v minulosti a pri te fluktuaci ratingu neni tezke obrat o par bodu tohohle, tamtoho a tak kdyz ma nekdo dobrej den, tak se proste vyhoupne vysoko
No od roku 1996 do 2010 jich bylo 8, a pak za necelý rok 2012-05 až 2013-01 nových 8. Tedy za poslední rok více jak předtím za 15 let ... To na inflaci dost vypadá. A z\ajímavé je, že nejvíce tedy v bezpočítačové a nejvíce zdánlivě regulované době na FICS nejvíce se množí besty. Otázka čím to je?
Gnejs: 2832 (27-Apr-1996)
Firefly: 2717 (14-Sep-1998)
DragonSlayr(FM): 2793 (24-Oct-2002)
VABORIS(FM): 2737 (10-Apr-2003)
sPURs: 2715 (17-Sep-2003)
rln: 2769 (30-Jun-2006)
SKAcz: 2705 (07-May-2007)
tantheman: 2750 (26-Oct-2007)
Horkko: 2791 (30-Jan-2011)
Eleventeen: 2725 (20-May-2012)
YScorpion: 2713 (11-Jun-2012)
caspiwins: 2771 (12-Jul-2012)
JKiller: 2822 (03-Aug-2012)
ChiCkenCROSSrOaD(CA): 2918 (29-Sep-2012)
Cren(FM): 2759 (23-Jan-2013)
HighDude: 2774 (26-Jan-2013)
I tried to make list of all, i dont know if i forget somebody or no. I found 16 players with best 2700 or higher. Listed in date order.
Observer: Hmm, I don't think best shows anything important. But to answer your question, there might be like 10 players with best over 2700. There is only one player, ChiCkenCROSSrOaD, that keeps his rating there, though.
How much peoples have 2700+ best on FICS. In past here was list with about 30 2400+, is here inflation in last years?
Assuming mind faster than hand. Then mind has to wait for hand, so its like bronstein de facto. Even if very small.
Trends in games without time per/for move: on fics everybody needs learn \ premoving, its not question if, but how much. And otb everybody has to \ reach humans hands max physical speed, if we assume all peoples same max \ speed, then its otb like bronsten=delay=speed of hand.
Jinak ten premovovací bughouse založený na té otázce se bude čímdálvíce řešit, protože kdo úspěšněji ji řeší, má na FICS vyšší rating. Je to trend co už začal v mnoha pozicích. A tímto se velmi vzdaluje FICS bughouse od OTB bughousu. A od šachu jako takového. Přitom jednoznačně nejkrásnější kouzla s šachovými figurkami nabízí tempo bronstein, kde prostě je definovaná rychlost a v té se cca hraje s přiměřenými odchylkami. Přijde mi tedy to dost jasné. Co vy na to ?
Jo samozřejmě sem myslel 1-1.5s na tah v případě časového tempa bronstein alias delay. Za tah je to právě to inc.
Na FICS se hrají defakto dvě různé varianty. CCa pod 2000 ratingu hráči téměř vůbec nepremuvují, nebo zřídka a tak že sou to spíš jisté premovy typu dobírání apod. A tento bughouse lze hrát tedy tak že hrajete jako OTB: poté co soupeř zahraje , zahrajete. Pak je tu DRuhá verze, někde kolem 2100-2200 začíná spousta hráčů premuvovat a řeší otázku "Jaký zahrát premove abych dostal pozici v níž mohu zase premovovat a přitom je odolná vůči antipremovu, resp. antipremovy které v té pozici jsou , jsou více než kompenzované časem ?". Zatímco ten první bughouse se dá hrát stejně jako bronstein 2-3s na tah, akorát s tím, že se hraje 1-1.5s za tah jakoby,ten druhý je úplně jiná hra, arcáda aneb jak říkám premove stupidhouse
A třetí druh pak je s inc 2-5s, a počátečním časem 1min či 10s, ale ten se hraje jen vzácně. Ten druhý bughouse vyzvětluje proč mnozí hráči co mají na FICS rating pod 2200 jsou vítězi turnajů v Berlíně apod. Viz Marcusm apod. Nebo proč mají hráči s vysokým (vyšším než ti ostatní srovnatelné síly OTB) ratingem na FICS mnohem menší sílu OTB. O turnaji v bronstenu nemluvě.
Teda čímdálvíce hráčů se učí využívat premovu a hrají arcade game. V níž nejde o to najít nejlepší tah, ale hrát takové tahy, které umožňují co nejvíce tahů premovovat tak aby pozice přežila antipremove (nesmyslný tah) a čas navíc stačil pořád jako více než dostatečná kompenzace. Ake to je šaškárna. Pro bughouse jednoznačně to chce bronstein.
Finger of rezacz:
Bughouse 2561 29.6 12152 11173 85 23410 2609 (23-Feb-2013)
t firefly Can i have one question: in last game i had feeling 4.-d5 with Nxd6 is losing game de facto because very passive, isnt better taking on c3 or f2 ?
Firefly tells you: everything loses there
Firefly tells you: but maybe you are right
. just trying understand the game i often trained from bronstein trying keep fighting for tempi and chances, so often thinking same works in other time controls
Firefly tells you: objectively speaking I am sure nxd6 is the best move
Firefly tells you: but in practical games the other moves have more chances
. interesting, so u think in bronstein like its nxd6 fine but in 2 0 its worse cos need better team work ?
(told Firefly)
Firefly tells you: in bronstein nxd6 is probably weaker because initiative is
\ much much more important there
.but if all 4 players are same speed the 2 0 = bronstein
(told Firefly)
Firefly tells you: in bronstein if you run out of offensive moves you are
\ almost dead
. i agree with bronstein what u say exactly works i think
(told Firefly)
. just trying find when 2 0 = bronstein model
(told Firefly)
Firefly tells you: probably never because the move quality is much lower due
\ to higher speed
. cos my own experience say me that best in bronstein trained moves worked me in OTB berlin just well if both players was good team and all same speed
(told Firefly)
Firefly tells you: most positions the same move will be the best, yes
. but on fics here premoves what makes lags like, otb more close to bronstein looks
(told Firefly)
Firefly tells you: and if you have a good plan for the team even bad moves can
\ be highly succesful
.
(told Firefly)
. well team game is lack on fics, mostly random teams, dont mention harder talking
(told Firefly)
. just feeling
(told Firefly)
Firefly tells you: I dunno, there is rarely time for more complex discussions
\ otb either
Firefly tells you: the buttons work fine
Firefly tells you: I think it's more the speed that's different
Firefly tells you: there will be more trading and placing online than otb
. well it depend, with some pards buttons are almost perfect comunication
(told Firefly)
Firefly tells you: otb you have to make more moves with your pieces
. true is that bigest improvement in opening lines otb we made with alamar in bronstein, cos there with 2-3s per move is time to discuss it with pard and even with opps in training )
(told Firefly)
Firefly tells you: analyzing is worth more though
Notification: YScorpion has arrived.
Firefly tells you: for opening line improvement
Firefly tells you: playing a lot of online and trying different things then
\ sitting down and analyzing together
. then it worked very well in berlin, just we need switch like from 3s bronstein to 1s bronstein what seems is very close to Berlin speed (everybody losing some 0.5 by hand)
(told Firefly)
Firefly tells you: ok, I got opps again
V té pozici po 4.-d5 si už FF neškrtne protože prostě má o tempo dvě méně pokud bude určitý průměrný tok figur. Bílý vždy bude na tom líp. Vaboris ho semlel ukázkově. Myslím, že OTB či v bronsteiny by FF nikdy tak pasivní tah nezahrál asi ....
[Event "fics rated bughouse match"] [Site "fics"] [Date "2013.03.29"] [WhiteA "VABORIS"][WhiteAElo "2674"] [BlackA "Firefly"][BlackAElo "2478"] [WhiteB "MiniGreat"][WhiteBElo "2381"] [BlackB "Horkko"][BlackBElo "2463"] [TimeControl "120+0"] [Result "1-0"]
1B. e4 {120} 1A. d4 {120} 1b. e5 {120} 1a. e6 {120} 2A. Nc3 {120} 2B. Nc3 {119} 2a. Nc6 {120} 2b. Nc6 {120} 3B. Nf3 {119} 3A. e4 {119} 3b. Nf6 {120} 4B. Bc4 {119} 3a. Bb4 {119} 4A. Nf3 {119} 4b. Bc5 {119} 5B. d3 {119} 4a. Nf6 {119} 5A. e5 {119} 5b. O-O {119} 6B. Nd5 {118} 5a. Ne4 {118} 6b. Nxd5 {119} 7B. Bxd5 {118} 6A. Bd3 {119} 7b. d6 {118} 6a. d5 {117} 8B. c3 {118} 7A. exd6 {119} 7a. Nxd6 {117} 8b. Nb4 {118} 8A. O-O {118} 9B. cxb4 {117} 9b. Bxb4+ {118} 8a. Qe7 {115} 10B. Bd2 {116} 10b. Bxd2+ {117} 11B. Qxd2 {116} 9A. P@e5 {116} 11b. P@f4 {117} 9a. Nf5 {114} 12B. d4 {114} 10A. Bxf5 {115} 10a. exf5 {114} 12b. c6 {116} 11A. N@d5 {114} 13B. Bb3 {112} 11a. B@g4 {113} 13b. exd4 {116} 12A. Nxe7 {114} 14B. Nxd4 {112} 12a. Nxe7 {113} 14b. N@h4 {114} 13A. P@f6 {112} 13a. gxf6 {111} 15B. P@g3 {109} 14A. exf6 {111} 14a. P@e4 {111} 15b. Nxg2+ {113} 16B. Kd1 {108} 16b. P@e3 {110} 17B. fxe3 {107} 17b. Nxe3+ {107} 15A. B@e2 {103} 18B. Kc1 {106} 15a. exf3 {110} 16A. Bxf3 {103} 18b. P@g2 {104} 16a. Bxf3 {106} 17A. Qxf3 {103} 19B. Re1 {105} 17a. P@e4 {104} 19b. B@a5 {102} 18A. Qg3 {102} 20B. P@c3 {103} 20b. Q@f1 {101} 21B. B@g1 {101} 18a. Bxc3 {100} 21b. c5 {98} 22B. B@d3 {99} 22b. cxd4 {97} 19A. N@g7+ {95} 19a. Kd7 {98} 23B. Bxf1 {93} 23b. gxf1=Q {96} 20A. B@b5+ {89} 20a. N@c6 {97} 24B. Rxf1 {87} 24b. Nxf1 {96} 25B. Qxf4 {86} 21A. fxe7 {86} 25b. N@e2+ {94} 26B. Kc2 {86} 21a. P@f3 {93} 26b. Nxf4 {94} 27B. Rxf1 {85} 27b. d3+ {92} 22A. Bxc6+ {83} 28B. Kd2 {83} 22a. Kxc6 {92} 23A. Q@c5+ {81} 23a. Kd7 {91} 28b. Ng2 {88} 24A. Qgxc7# {80}
{Firefly checkmated} 1-0
Objevilo se i několik nových hráčů na FICSu, s některými sem i hrál. Obecně mnozí zjistí, že rychle tahat vede k zisku vyššího ratingu (zvláště když je soupeři za to nepotrestají přesnou hrou a při hře s náhodnými spoluhráči, kdy týmový aspekt hry v 2 minutovce tedy má mizernou kvalitu často) a tak tahat se naučí. Ale kdyby hráli OTB proti sehraným týmům tak dopadnou asi jako někteří co dodnes nepochopili o čem bughouse je, v bronsteinu by se nechytli, protože tam platí model podobného množství tahů a hlavně nutnosti přesné hry a analýzy situace a tottéž kdekoliv kde hrají sehrané týmy. Takže 2012 shrnutí: zatím na ficsu stále 2 0 bughouse myšovaná s náhodnými spoluhráči převládá, lidi se nechávají zblbnout rychlým taháním více než by bylo zdrávo. Inc by byl šance na to donutit je víc myslet ale to nechtějí zvláště ti tahači co bugu zase tolik nerozumí hrát Takže nic nového až na několik hráčů nových. Pořád je tu skupina top hráčů co ví jak se bug hraje a né nutně mají nejvyšší ratingy i na ficsu, ak skupina těch co to vědí též a i na ficsu mají slušný rating a pak skupina těch co kralují v OTB více,protože vědí o čem bughouse je: o týmové souhře, což ale na FICS-u který je orientován často na náhodné spoluhráče a ne na týmy se jim na ratingu neprojeví většinou.
1. JKiller 2713 2. ChiCkenCROSS 2707 3. HighDude 2675 4. VABORIS 2613 5. Cren 2591 6. rezacz 2562 7. Firefly 2538 8. tantheman 2518 9. NilsSKBB 2510 10. YScorpion 2497 11. Eleventeen 2487 12. caspiwins 2467 13. Gliko 2447 14. MiniGreat 2442 15. GuShAnSeN 2439 16. FrootLoopz 2436 17. Horkko 2402 18. mastertan 2400 19. cheesybread 2388 20. nocnypako 2384
Finger of tyrionsapprentice:
Bughouse 2631 24.2 18835 15740 122 34697 2664 (21-Jun-2011)
Je tu v posledních letech zřejmě silný trend na ficsu hrár 2 minutové partie což tlačí na hráče ke stylu, v němž místo řešení kritických situací komunikací se spoluhráčem, a hledání přesného plánu jak vytěžit z pozičních faktorů maximum, se preferuje udělat z partie soutěž o to kdo shodí koho na čas v posledních dvaceti vteřinách. Mladí hráči, kteří znají jen tento styl, pak těžko mohou obstát tam kde se hraje podobný počet tahů na obou šachovnicích a je prostor pro synchronizaci a týmovou hru, což je Czech Open i Berlín a inc na fics, ale i každá partie na fics v níž vznikne kritická situace v době, kdy je ještě čas řešit to týmovou souhrou - ani v takových situacích to pak neumí a to je tragedie ...
Další nový best 2500 : SilentScope: 2541 (19-Jan-2011)
Kdysi udržoval Lieven stránku všech hráču s bestem nad 2400 na FICS-u. http://www.bughouse.be/best.html
Dnes už 2400 ztratilo příznak výjímečnosti. Je otázka kolik vůbec hráčů už má best 2500 a víc a co to znamená mít 2500 best na FICSu ? Tohle by bylo na článek, pokud by si dal někdo práci to spočítat.
Jestliže v roce 2002 se zdálo, že mít 2400-2500 best na FICSu znamená být skutečně hráč mistrovské třídy, a jak říkal z oblibou Creepingdeath : každý 2300 může partnerovat jiného 2300, a myslel tím, že budou hrát jako 2300 tým i OTB, tak stav ke dnešku se zdá, že to zcela zpochybnil. V roce 2002 o tom byly sotva náznaky, každý tým, který se probojoval do finále obsahoval alespoň jednoho hráče s bestem 2300-2400 v týmu, vše se tedy až na některá překvapení zdálo v rámci statistické odchylky. Jenže v pozdějších letech se to rozjelo a v posledních letech tu máme hráče s aktuálním ratingem na ficsu a bestem 2300-2500, kteří v Berlíně totálně odpadli - pohledem očima berlínského turnaje roku 2002 ... Ptám se tedy : co dnes znamená mít best na FICS 2300 a co 2500 ? Co to vypovídá o síle hráče. Výrok Creepingdeath asi už dávno neplatí ...
či zde http://184.99.101.136:88/new/viewer/view.php?dbnum=260152
Je neuvěřitelné jak to tantheman když nedostal koně na N@c5 prostál a prohrál.
S best-ama v bughouse šachu se zase roztrhl pytel, začalo to loni na podzim už, za všechny :
Finger of NilsSKBB(GM): Bughouse 2434 63.8 8435 5841 46 14322 2593 (26-Nov-2010)
Finger of mastertan: Bughouse 2452 46.7 25967 24415 192 50574 2617 (23-Nov-2010)
Finger of Sorsi: Bughouse 2435 36.5 9039 7824 65 16928 2531 (25-Jan-2011)
Finger of Cren(FM): Bughouse 2587 29.2 8139 5338 62 13539 2685 (05-Apr-2011)
Finger of Eleventeen: Bughouse 2461 29.7 14159 12622 89 26870 2629 (09-Apr-2011)
Finger of TRUPLAYA: Bughouse 2284 28.7 35918 32756 231 68905 2483 (26-Apr-2011)
Finger of zybasty: Bughouse 2236 21.6 34726 36479 142 71347 2339 (26-Apr-2011)
Finger of UndefeatedMonkey: Bughouse 2377 29.2 13553 11758 100 25411 2499 (26-Apr-2011)
Finger of xSHYNE: Bughouse 2400 21.5 27724 27664 190 55578 2400 (29-Apr-2011)
Hra na FICS 2011 tu není založe ve fóru, ani Hra na FICS tak píšu sem
Něco neuvěřitelného: jak to Truplaya dělá, že soupeř typu EEkarf hraje tak blbě a dává zdarma věže a dámy, že by vliv zahájení 1.g3 ? viz "http://184.99.115.216:88/new/viewer/view.php?dbnum=254186"
Wir: Rln je profesionál, takže s ním nezahraješ. Ale klidně si můžeš dál o tom snít Pro tebe Wire by bylo úspěch semifinále, pro RLN je finále povinnost. RLN v roce 2005 ukázal co dokáže, připravil do té doby nevyrazného Altaise - udělal z něj o třídu lepšího hráče. Síla RLN nespočívá v tom jak hraje bughouse, ale v tom že udělá systematickou přípravu. S největší pravděpodobností bys musel změnit své zahájení a přijmout všechny náležitosti k tomu nutné. Nevím zda by tě bavilo povinně studovat materiály co bys dostával.
2300+ typu Alamar neni ono. Potreboval bych rln na nejaky slusny vysledek
No já myslím, že z pohledu Wira je o ničem jak Czech Openu tak Berlín. Spoluhráče 2300+ už měl v obouch turnajích a nic nepředvedl co by stálo za řeč
je pekny posun ze aspon uznavas, ze v berline se o neco hraje, kdezto pardubice jsou fraska.
Lojza: Máš pravdu, je to super. Pobavil jsem, hodně mi to připomělo.
tohle pred chvili napsal JKiller v ch24: http://www.xtranormal.com/watch/7140971/
snad se taky pobavite
Zajímavý je best B : 1. JKiller 2634 2. VABORIS 2555 3. ChIcKeNcRoSs 2541 4. Cren 2529 5. NilsSKBB 2512 6. Horkko 2506 7. KiboPlaying 2501 8. SilentScope 2480 9. Eleventeen 2476 10. rln 2472 11. Firefly 2463 tantheman 2463 13. Bugzilla 2446 14. elaser 2401 golllum 2401 16. mastertan 2400 17. YScorpion 2385 18. Cranith 2380 19. xvand 2378 20. GuShAnSeN 2375
Teda zajímalo by mně na co v té chvíli Sandokanom myslel, šachy to asi nebyli
Jo chtělo by to bronstein 1s aspoň, nebo aspoň inc 1s.
Dnes sem hrál též několik partií 2 0 a protože hra byla vyrovnaná odehrálo se pozičních 35-45 tahů a pořád zajímavá pozice, bohužel tou dobou měli všichni po 20s za chvíli pod 10s a hra se zvrhla ve schazování na čas. To už pak nejsou šachy. Obecně pokud hru nerozhodne taktika do 35 tahů tak se ze hry stává fraška často.
Co se týče Berlína neočekávám, že by schopnost hráčů rychle schazovat na čas pomocí myšoidních premovů mělo vliv na výkon hráčů OTB v Berlíně kde se hraje 3 0 v němž lze komunikovat se spoluhráčem mnohem pohodlněji , protože je k tomu dobrá minuta navíc a též lze i při poziční hře a komunikaci odehrát v pohodě přes 60 tahů, kromě toho ani loni se neprosadil v Berlíně třeba Horkko, který jinak na ficsu premůvuje o sto šest, přecijenom OTB je vidět kam jde soupeř rukou též. Ale ten pokles kvalitu je děsný občas - na druhou stranu jen ať se učí Ti šašci tahat nesmysly rychle za každou cenu, aspoň otb pak nebudou schopní nic vymyslet při 3 minutách a budou snadná kořist
1. NilsSKBB 2754 2. Cren 2718 3. VABORIS 2664 4. ChiCkenCROSS 2645 5. GusMcClain 2606