Alamar's chest

Znas ten vyrok: nejlepsi forma vlady je osviceny vladce , ale kde ho sehnat a zajistit aby z te moci nezblbnul ?

Jo FICS ma sva pravidla, ne nepodobna tem co byla za CSSR. Vsak to tehdy nebylo tak spatny ne?

A od ceho jineho fora jsou nez od zabavy, ja se priucil od Pepy, kdysi sem si myslel ze fora jsou pro vaznou diskusi, ale pak jste mi v cele s Pepou ukazali, ze brat je moc vazne nejde, a jen se naucim fora taky pouzivat, uz sem v tom tak dobry ze dokazu vyhnat i protreleho Ivanka

Urazkama jsi zacal sam ...

OK, nema to cenu ti cokoliv rikat, ztracim tu cas. Z toho co jsem rikal jsi nepochopil ani slovo (nehlede na tve urazejici poznamky!).

Jsem tu definitivne naposledy. Tohle me presvedcilo, nikdo krome me a skacze sem nepise (verim ale ze ostatni se nad nekterymi kometari docela bavi). PS: Diky za to RSS.

1) Kde jsi vycetl ze je muj nazor ze je Horkko 1500, to prece davam jako priklad evidentni lzi, no zase tak spatne na tom s tou inteligenci nebudu kdyz koukam na Tvou

2) Bud mas nazor anebo nemas, tvrdit ze mas nazor ale nezverejnis ho jako nic podobneho zebricku = ze zadny nemas vlastne ? Resp. ze oficialne aby to nevypadalo blbe nejaky mas (prece mit musis jinak by ses nemohl pokladat za dost inteligentniho, je moda mit na vse nazor, je umeni rict nevim ci vyjadrit neurcitost)

3) chces rict ze kdyz napisu : Horkko je lhar a doadam eventulene : jelikoz slibil turnaj a pak pote co si nahral body odesel pod stupidni zaminkou ze alamar je abuser (coz vedel uz mesice)

tak je to urazka na cti ?
Pokud by byla a soudil sem se s nim tak ten soud vyhraju!!!
Pak to nebude urazka na cti ale zaznamenana pravda.
Krome toho delas si jiste se mne srandu kdyz v souvislosti s FICS mluvis o soudu, ja bych chtel takovy soud videt, jak se Horkko soudi s Alamarem. Mimochodem kdyz tam da Alamar misto toho odkaz je to to same a povolene, to mi nerikej ze to neni absurdistan.
A hlavne: Pokud Horkko pise o Alamarovi ze je 1700, je to stejna urazka na cti, proc to teda ma byt povoleno, muzes mi objasnit rozdil ?

ZAver:
Ma-li nekdo Ivanku svuj nazor, ktery je konstatovanim probehlych udalosti, netvrd mi ze si ho ma nechat pro sebe.
Prave takovy pristup vede k tomu, ze se prostredi kolem neustale zhorsuje a kdyz nic tak se vytvari onen absurdistan.

PS. Ivanku ja narozdil od Tebe nikdy nerekl ze si dokazu predstavit jake to bylo za druhe svetove valky, takze nemusim byt narozen 1920 ... znat zavery vyvozene z historie je vec jedna a pochopit a pocitit jak ten system fungoval a jaky mel na cloveka vliv je vec druha. A ze FICS je absurdistan je dnes uz nad slunce jasne, pokud se na to divas tak ze nezaviras oci pred souvislostma.

Nebo mi jeste dokazes vysvetlit i treba jak to ze Horkko ktery udelal mnohem vetsi rating abuse nez Alamar uz nema oznaceni abuser ?
Pochybuju.

Irelevantni! Za A) je uplne jedno kolik mi bylo let. Kolik bylo tobe v roce 39-45? Ha? Verim, ze historii presto znas.

Za B) nehodlam tvorit stupidni hodnotove zebricky. To neznamena ovsem, ze nemam uceleny nazor.

Za C), konecne k tematu, jelikoz jsi "mene inteligentni" jak jsi sam rekl, vysvetlim ti jaky je tedy rozdil. Kdyz verejne tvrdis o nekom, ze je lhar, je to urazka an cti a narceni (kdyz to prezenu), bez ohledu na to, zda opravdu je ci neni. Problem je v tom, ze ty tvrzeni "Horkko je lhar" povazujes za nejjasnejsi PRAVDU tak jako nic jineho. Uvedom si, ze je to TVUJ NAZOR. Svuj nazor si mej jaky chces, ale neposkozuj tim ostatni! Nebo poskozuj, dostan sankce, stezuj si a pis sve stiznosti sem. Problem ovsem nastane, jestli tu pote nekdo zustane, aby ti naslouchal.

To, ze je Horkko 1500 nikdo za osobni utok nepovazuje, kazdy se tomu jen smeje. Je to taky tvuj nazor, ale nikomu nemuze ani v nejmensim vadit.

Asi nejsem dost inteligentni,
ale vazne nechapu proc je zakazano dat si do fingeru pravdu o tom ze nekdo lze/lhal/je treba si davat na nej pozor jelikoz je schopen neco slibit a pak se s vysmechem z toho vylhat
a na druhe strane je povoveleno tam psat evidentni lez ?
Muzes to prosim nam "mene inteligentnim" Ivanku vysvetlit,
nebo zustanes u prazdnych frazi jako obvykle kdyz proti tobe zacne nekdo argumentovat (jako v pripade kdy jsi mel napsat silu hracu na FICS vcetne sve jak to vidis, coz jsi dodnes neudelal, takze nemas zadny uceleny nazor a z pozice tohoto "nejasneho nenazoru" kritizujes ostatni)

PS. Kolik Ti bylo Ivanku v roce 1985 ?

Inteligentni clovek pozna rozdil mezi "lhanim" a "tvrzenim, ze nekdo druhy lze". Zrejme to nechapete. Srovnani s CSSR je absurdni.

Mimochodem, zacinam uz byt mirne otraven "novinkami", ktere se tu v posledni dobe mnozi. Jeste vic komentari, ktere tomu na urovni zrovna nepridavaji. Casem nejspis prestanu navstevovat tento web.

Na FICS jak se zda sice nemuzes napsat o nekom, ze je lhard, ikdyz dotycny lhal, ale muzes o nem napsat nejakou lez,
jako treba viz Horkko a Alamar finger notes:

4: skacz and alamar in OTB are weak (they are 1700)
10: Horkko in OTB is weak (he is 1500+)

Jo pripomina mi to 80.leta v Ceskoslovensku,
system se navenek snazil tvarit seriozne,
ale pritom to bylo na kazdem kroku nacpano nelogicnosti a stupiditou potirajici skutecna fakta a nekdy i zdravy rozum ...

WIR: Klidně si stěžuj, to že máš teď chvíli okolo 1900, neznamená že ses 1900. Podle JB statistik máš pouze 1790, což je v toleranci k tomu co jsem uvedl.

Napsat do notes pravdu, ktera nekomu vadi se nesmi ( ci pokud ma dobre zname adminy ?), ale lez nevadi ?
Podle mne kdyz si nekdo o nekom mysli ze je lhar protoze ho podvedl, tak by to tam melo byt aby si ostatni na dotycneho mohli dat bacha.

To je prave vrchol te komedie, kdyz Alamar napise ze je Horkko lhar aby tak varoval ostatni ze si na nej maji dat bacha, tak to musi odstranit, ale kdyz tam napise jinou evidentni lez: ze Horkko je OTB 1800 (coz on je silnejsi), tak to je OK )

Ja si budu stezovat ze mam v alamarovych notach silu 1700-1750 zatimco treba Ivos ma 1700-1800, to neodpovida realite, muj rating se pohybuje kolem 1900! Budu zadat omluvu a smazani noty nebo opravu!!!

Jo FICS vládnou čimdál víc kokoti,
(1) Horrko je lhář, a ikdyž použije svých dobrých vztahů s adminama aby to smazali tak u mně je stejně na censor listu
English: Horkko is liar even if he can use some contacts with admin to hide this true, he is on my censor list
(2) FICS jasně měří několikaterým metrem a pokaždé jinak,
nedokážu si jinak vysvětlit jakto, že Horkko už nemá status abusera, když, abusoval rating system takovým způsobem, že mu fics smazal jeho ratingy a Alamar kterému ratingy smazány nebyly status abusera pořád má (což mimochodem způsobuje, že pokud ztratí Alamar spojení tak prohrává partii, což samo o sobě je minimálně abuse spoluhráče)

Závěr: použijte FICS jak chcete, s podvodníky jednat férově je skoro nebezpečné,
protože pak jim projde úplně všechno.

To jak se Horkko vymluvil z dohodnutého turnaje poté co vyhrál 3:1 (místo toho aby přerušil turnaj za stavu 1:1 když začli trochu lagy a ratingy se v podstatě nezměnili) stylem "I discovered that Alamar is abuser so i dont play no more"
je skutečný výsměch FICSu ve stylu "já byl velký abuser ale mám dobré kontakty na FICS tak už sem čistý a teď můžu abusovat ostatní ... "

Tahle aférka jen dokazuje to co už tvrdím delší dobu : FICS prožívá dobu temna a úpadku ...

Předpokládám, že není moc známá. 5.3. 2005 slavil FICS 10. výročí svého vzniku. Měsíc před tím se uskutečnil turnaj - byl hrán v několika disciplínách. Zakrzutek v tom turnaji vyhrál. Spurs ho obvinil z toho, že cheatoval. Čas od času se objeví zmínka v kanále 24 od různých hráčů, že Zakrzutek vyhrál turnaj cheatováním (Zakrzutek se jednou zkoušel obhajovat). Vzhledem k tomu si začne myslet mnoho lidí, že to je pravda. Admini k tomu nijak nezaujali postoj. To znamená, že jim toto nevadí.

ivanek: Vsadím se s tebou, že Horkko docílí to, aby byla nota 9 a 10 smazána.

Ale jsou tam admini a fics policy. To cos udelal neprojde ani pres jedno.

Horkko není žadný člověk, je to pouze vymyšlená přezdívka. O rozhodování o tom co je protiprávní jsou soudy a FICS žádný soud není!

Alamar: zoufale..

To nic nemeni na faktu, ze verejne obvineni (at uz je pravdive ci ne, bez dukazu nebo s, nezalezi na tom) je "neeticke, nespravne a v jistych pripadech take protipravni". Jestli ti to udela radost rekni horkkovi v tellu ze je lhar a cheater. Vyjadrit nazor svobodne muzes, ale POZOR, tak abys nezasahoval do prav jinych osob. V tomto pripade si to neuvedomujes - je to taky clovek se svymi pravy. Jestli mas na Horkka stiznost, prednes to prislusnemu organu, na FICS jsou to admini. Nedavej to do svych notes ani pres channel. Tot me rady.

Uvidíme kdy má nota 10 naštve adminy. Je tam v ní napsáno: "Horkko in OTB is weak (he is 1800+)".

Já vím, že svoboda vyjádřit svůj názor nic neznamená!

To znamená, že když budu chtít vymazat status abusera, tak mi admini na FICS po určité době vymažou? Já tomu nevěřím. Ono Horkkovo elo ve standardu je příliš vysoké na něho.

ivanek: Ono poškozuje nějak FICS toto pravdivé obvinění. Na tom co jsem napsal trvám. Nebo si nečetl minulou aktualitu? Klidně se zeptej MrBuga, na to co říkal Horkko o odehrání turnaje. Já nemám žádné důkazy, tomu se mohu jen smát!

Ale no tak , zda se ze se nam alamar's chest promenil v blog .

Ted vazne, chovani adminu pokladam v tomto pripade za korektni. Kdyz si napises do notes neco takoveho, je to verejne obvineni (public accuse). Upominku bys dostal kdybys to napsal i do nejakeho channelu. Vyjadrit svuj nazor muzes, ale ucin tak v soukromem tellu horkkovi. Obecne, krive obvineni na verejnosti bez dukazu, jak snad pochopis, je neeticke, nespravne a v jistych pripadech take protipravni.

Druha vec, Horkko byl sice driv abuser, nicmene za to co provadel (nevim presne) byl jiz potrestan bannem a mozna i jinymi restrikcemi drive. Abuser nutne nejses na cely zivot, stejne jako zlocinec ktery si odsedi trest ve vezeni a pak vede slusny zivot . A Horkko se nijak od sveho navratu neprovinil.

A na zaver jeste jedna rada do zivota, neber FICS tak vazne. Mozna pak bude pro tebe tvuj pobyt na nem prijemnejsi a nenastve te takova "volovina".

viz subj