Alamar's chest

SKAcz: O co přesně šlo, že do toho Wir nechtěl jít?

Tak sme nabizel v Brne wirovi ze si s nim dam neco jako hod kostkou kde je sance 1:30 ze Wir vyhraje a kurs mu dam o tech 5-10% lepší, a že buď on dostane několik tisíc anebo já stovku hned po prvním pokusu a pak už nehraju, a nechtěl

samozrejme muzes hrat kdy chces, serie si muzes libovolne ohranicit. sazis jen na vysledek te druhe, pripadne dalsich. Delku serii muzes libovolne menit, ale pokud sazis musi byt jasne na kolik to je hodu. (tj nelze po 10 hodech rict hele ted vedou pany vyhral jsem, kdyz prvni serie byla napr na 25 hodu). Tj kdykoliv muzes rict: ted sazim ze v nasledujich X hodech (X liche) bude vic orlu. Prestat taky samozrejme muzes kdy chces.

Sem ted trosku vytizen, ale tech 5% cca klidne se da souhlsit. System sazky si este musim promyslet co navrhujes abych mel presne co chci, asi navrhnu nejakou upravu jak se n to divam. Pac pointa mych modelu je v tom ze hrac hraje jen kdyz chce (a za to klidne pri urcitem modelu lze piplatit 5%). Problem se sazkou co navrhujes je ve dvou vecech ta leto jak sem se dival : 1. v prvni fazi nemusi nastat dost cinkla populace (velky extrem na kratkem intervalu - pak nebudu chtit hrat -ikdyz tohle se da asi kompenzovat tim ze budu mit obecnejsi system dorovnavani rad) a 2. hlavne v prvni fazi pokud prohraju hodne tak jiz ve druhe ziskam zpet je cast svych penez a nikoliv nekoho jineho. Obecne v druhe fazi napak je dulezite aby hrac (tedy ja) si mohl vybrat kdy skonci, pac jinak musim souhlasit ze by zadna vyhoda nebyla. Vyhoda hrace v mych modelech plyne z toho ze sam i urcuje (U1) zda a kdy bude hrat (U2) na co vsadi - to lze pri urcitem systemu vynechat a stanovit fixneji (U3) kdy prestane - pocet sazek je zavisly na nem (v urcitem pripade obecneho sazeni na radu ktera ste nenastala i velikost sazky). No a z tohohle ohledu nevyhovuje tvuj model se zda. Napr. Model ze pockam a kdyz padne v dost kratkem poctu hodu treba sama pana (je cinkla populace) a pak si teda vsadim na par orlu za sebou drobne se zvyujici castku - je ok. Tak zkus neco takoveho navrhnout pokud souhlasis s tema vlastnostma co chci mit jako hrac.

Pokud se nějaká věc může přihodit s pravděpodobností milión ku jedné, přihodí se pravidelně devětkrát z deseti případů.

Co bys rekl tomuto: budeme hazet minci (pro urchleni lze pouzit vice minci) a ty urcis, kdy prestaneme. Budeme pocitat jak pocet tak vysledky hodu. Pocet hodu musi byt lichy, aby nedoslo k remize. Nasledne udelame druhou serii stejne hodu dlouhou, a ty budes sazet nato, zda v teto druhe serii bude vetsi pocet panen nebo orlu. Mimo tvou sazku dostanu 5% poplatek, abych mohl vydelat.

Ja samozrejme jakoukoliv tvou sazku beru, s tim ze mi das 5% ke kazde sve sazce jako poplatek, abych mohl vydelat (pokud budes sazet korunu, tak petnik) Jinak je to totiz porad 50 na 50.

Matematika neni nabozenstvi, hlavne ne pravdepodobnost. S tou se bezne pracuje ve vsech vednich oblastech, napr. v subatomarni chemii se urcuji pozice elektronu jen pravdepodobnostmi. Jestlize je vysledek hodu minci na 50% jedna strana a na 50% druha, jak muze mit vliv na kazdy jednotlivy hod to, jak mince padala drive? Uplne stejny vliv na to ma, jestli po Marsu leze pavouk.

matematika je jen nastroj, nikoliv nabozenstvi, to ze je neco nezavisle je dobra uvaha ale u slozitejsich modelu uz jde o jine veci, nesmysl je kdyz veris ze je to tak jednoduche a ze zijes ve svete kde mas nekonecne pokusu

heh wire tak vymysli nakou sazku, ja uz ti navrhl asi 3 a na nic z toho nemas lidi ci odvahu

Dusane, vetsi cast z toho co pises jsou nesmysly. Pokud bych veril na Martany, tak pokud by martin s tebou vyhral 50 kc hazenim o korunu, tak ja si nasledne zahraju proti tobe protoze bud jsi ty smolar nebo je martin dite stesteny nebo oboji, takze ja pokud jsem normalni tak proti tobe spis vyhraju nez proti martinovi. Rozhodne je tahle uvaha lepsi nez ta tvoje, protoze existence nadprirozenych sil ovlivnujicich herni stesti neni vyloucena, zatimco matematicka uvaha o generatorech a dlouhych radach jasne rika, ze sance na vyhru se nemeni, protoze jednotlive hody jsou nezavisle.

Na zaklade nejake konecne rade cisel se nikdy neda urcit, zda byl GENERATOR cinkly. Uvazovat o CINKLOSTI KONECNE RADY se da jen s pravdepodobnosti, jistota neni nikdy. CINKLOST GENERATORU se da teoreticky urcit napriklad chemickou analyzou se zapoctenim vsech vlivu. Realne generatory (napr i hazeni minci) se daji pokladat za idealni, protoze se neda vystopovat ze by jedna strana padala vice. Pri dostatecne velkem poctu hodu bude padani obou stran 50%, coz ale v zadnem pripade neznamena, ze pokud za 1000 hodu padne jedna strana 700x, ze v dalsi tisicovce to bude 300x (klidne to muze byt 800x, a sance na toto je presne stejna, jako ze to bude 200x). Pokud udelame napr. milion hodu a vysledek bude 510 000 pro jednu stranu, vime na 99,99% ze generator je v poradku. (na to jsou vzorce). V praxi obvykle postacuje 95% jistota.